Забудьте о Шардуле против Ашвина, Умеш вместо Ундаката — это ошибка отбора, которая может решить исход финала WTC

Apr 25, 2023

Среди всего шума вокруг дебатов между Шардулом и Ашвином в финале Всемирного торгового центра, именно призыв Индии к Умешу по поводу Унадката может оказаться более определяющим, пишет Наман Агарвал.

Фанаты, эксперты и, по сути, все, кто вложил деньги в финал чемпионата мира по тестированию в любом качестве, перед игрой развернули ожесточенные дебаты. Должна ли Индия сосредоточиться на условиях и выбрать Шардула Тхакура, или же им следует выбрать пятерку лучших боулеров и выбрать Равичандрана Ашвина?

Во время жеребьевки на вопрос ответил Рохит Шарма, сказав, что они пришли с четырьмя закатщиками, которые смотрели на условия. Он сказал, что это было «трудное решение оставить в стороне такого победителя матча, как Эшвин». Хотя в Индии это выглядит довольно легко, учитывая, как часто они это делают.

Был еще один менее горячо обсуждаемый вопрос о том, следует ли Индии отдать предпочтение Джайдеву Унадкату, а не Умешу Ядаву. Общее понимание заключалось в том, что Индия присоединится к действующему Умешу. На жеребьевке этот вопрос даже не задавался. Однако это может быть просто ошибкой.

В лице Мохаммеда Шами, Мохаммеда Сираджа, Умеша Ядава и Шардула Тхакура Индия выбрала четырех закатщиков для финала ВТЦ, из которых двое (Умеш и Шардул) могут оказаться своенравными в хороший день, а третий (Сирадж) может оказаться весьма неуравновешенным. еще и темпераментный.

Тестовые матчи часто требуют длительных периодов «сухого боулинга». Умеш и Шардул, хотя и берут калитки в свой день, не очень искусны в этом, о чем можно судить по их показателям экономики карьеры в тесте, равным 3,52 и 3,62 соответственно. У Унадката, с другой стороны, первоклассный экономический показатель карьеры — 2,95.

Поскольку Шардулу предпочтительнее Ашвина на роль универсального игрока в боулинге, Индии было бы лучше выбрать закройщика, который обеспечивал бы больший контроль, поскольку управление двумя непоследовательными боулерами становится головной болью для полевого капитана. Как оказалось, до отметки 70 оверов в первой возможности финала WTC Умеш сделал 14 оверов со счетом 0-54, пропустив почти четыре овера за овер.

Он пропустил 21 ран в своих первых двух оверах, включая пять границ, четыре из которых были получены благодаря неоднократным ударам Дэвида Уорнера во втором овере.

Умеш уже давно занимается международным крикетом, если быть точным, 13 лет. И теперь хорошо известно, что, хотя он и является мастером использования сухих и пыльных условий субконтинента, способствующих обратному развороту, за пределами Азии он, как правило, испытывает трудности. Его средний балл за карьеру в боулинге в тесте 39,24 за пределами Азии по сравнению с 26,96 в Азии является свидетельством этого факта.

Выступление Умеша в последнем тесте, в котором он участвовал на Kia Oval в 2021 году, возможно, сыграло роль в его выборе в XI финале WTC. Он выбрал 6-136, включая ценный скальп Джо Рута, который в то время был в отличной форме.

Однако единственным быстрым боулером, которого можно было выбрать для этой игры, был Ишант Шарма, и Индия находилась в процессе ухода от него. Однако для этого теста у них был вариант Унадката, который, помимо своего контроля, также обеспечил бы вариант левой руки, чего Индии уже давно не хватало, и его следы тоже могли бы сыграть роль.

Если бы Унадкат сыграл, это был бы всего лишь его третий тестовый матч и первый в Англии, что могло бы помешать руководству команды наказать его в такой важной игре.

Однако подобные просчитанные риски часто дают вам преимущество на большой сцене, и, выбрав консервативный путь выбора Умеша вместо Унадката для участия в финале Всемирного торгового центра, Индия могла бы просто упустить эту возможность.

Если вам понравилась эта история, поделитесь ею со своими поклонниками крикета и товарищами по команде.